Foto: Von Axel Hindemith – Selbst fotografiert, Gemeinfrei, Link
Die Förderung der Honigbienenhaltung und Hobbyimkerei wird vielerorts als Umweltbildungs- und Naturschutzmaßnahme beworben. Zahlreiche Studien belegen aber, dass die Konkurrenz durch verstärkte Honigbienenhaltung ein zusätzliches Problem für Wildbienen und andere blütenbesuchende Insekten darstellt, und zwar aufgrund der Nahrungskonkurrenz, wegen der Übertragung von Infektionskrankheiten und wegen des Einflusses auf die Flora durch Honigbienen (alle Quellen siehe unten).
Imkerei ist eine Möglichkeit, in die faszinierende Welt der Insekten einzusteigen und ihre Verletzlichkeit durch Umweltgifte kennenzulernen. Sie ist aber auch wie jede andere Nutztierhaltung zu bewerten, die mehr oder weniger umweltschonend ausgeführt werden kann. Auch wenn Verwandte der derzeit gehaltenen Honigbienen in unserer Natur vorkamen und sich mit anderen Wildbienen in Koevolution entwickelt haben, so kann doch eine vom Menschen stark erhöhte Dichte der Honigbienen schädliche Auswirkungen auf die biologische Vielfalt haben.
Der Arbeitskreis Politik hat nach der Auswertung der Situation und Austausch mit Fachleuten folgende Forderungen entwickelt:
Naturschutzgebiete und der urbane Raum sind inzwischen wesentliche Rückzugsgebiete für viele Arten geworden. Deshalb sind diese vor zusätzlichen Belastungen zu beschützen. Wir fordern daher:
- Unzulässigkeit von Honigbienenhaltung in Naturschutzgebieten nach § 23 BNatSchG und im Umkreis von 3 km um Naturschutzgebiete. Naturschutzgebiete nehmen lediglich 4,32 % der Landesfläche Deutschlands ein (BfN 31.12.2020, Berechnung ohne Ausschließliche Wirtschaftszonen in Nord- und Ostsee, inkl. NSG innerhalb der 12-Seemeilen-Zone). Insofern ist diese Maßnahme auch wirtschaftlich tragbar.
- Einführung eines Genehmigungsvorbehalts für die (Hobby-)Imkerei mit dem Ziel der Reduzierung der Honigbienenhaltung auf ein naturverträgliches Maß, z.B. wie von Casanelles-Abella et al. 2022 vorgeschlagen, in Städten auf 7,5 Völker pro km².
- Klares Statement der Politik gegen „Beewashing“ durch Firmen und Institutionen, weil Imkerei kein Naturschutz und als Umweltbildungsmaßnahme nicht geeignet ist.
- Honigbienenhaltung darf nicht als Beitrag zur Nachhaltigkeit von Firmen in Nachhaltigkeitsberichten anerkannt werden.
Die Umsetzung der Forderungen kann nur gemeinsam mit den Imkerverbänden erreicht werden. Imker teilen viele grundsätzliche Forderungen des NaturGarten e.V. und anderer Naturschutzverbände, zum Beispiel gegen fortschreitende Versiegelung, Monokulturen und Pestizideinsatz in der Landwirtschaft. Imker setzen sich oft für Wildbienen und andere Insekten ein. Eine Fortbildung und weitere Sensibilisierung sind hier erforderlich, auch ein wissenschaftlich fundiertes Statement des Bundesamtes für Naturschutz. Nach wirtschaftlich tragbaren Lösungen muss gemeinsam gesucht werden.
Quellen:
1) IWASAKI, Jay M., HOGENDOORN, K. (2022): Mounting evidence that managed and introduced bees have negative impacts on wild bees: an updated review. Current research in Insect Science 2 (2022) 100043.
2) HALLMANN, C.A. et al. (2017): more than 75% decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas. PLOS ONE 12 (10).
3) WESTRICH, P. (2018): Die Wildbienen Deutschlands. Ulmer, Stuttgart.
4) VEREECKEN, N. (2019): Wildbienen entdecken und schützen. blv, München
5) IG WILDE BIENE (2021): Konkurrenz zwischen Honigbienen und Wildbienen. Die 12 wichtigsten wissenschaftlichen Arbeiten zur Konkurrenzsituation zwischen Honigbienen und Wildbienen. Online unter http://igwildebiene.ch. (letzter Aufruf 10.12.23, 21:00Uhr). Verein IG Wilde Biene, Zürich.
6) MALLINGER, R.E. et al. (2017): Do managed bees have negative effects on wild bees? A systematic review of the literature. PloSOne 12: e0189268.
7) ARBEITSGEMEINSCHAFT DER INSTITUTE FÜR BIENENFORSCHUNG E.V., BOECKING, O.(2018): Stellungnahme der Arbeitsgemeinschaft der Institute für Bienenforschung e.V. zur Konkurrenz zwischen Wildbienen und Honigbienen anlässlich des Positionspapieres des Institutes für Naturkunde aus dem Südwesten (2018/1) mit dem Titel „Wildbienen first“ von Ronald Burger. https://www.bienenjournal.de/wp-content/uploads/2019/08/2018_07_Stellungnahme_AGLogo.pdf. L. Zugriff 10.12.2023 22:00 Uhr.
8) BURGER, R. (2018): Wildbienen first – unsere wichtigsten Bestäuber und die Konkurrenz mit dem Nutztier Honigbiene. Naturkunde aus dem Südwesten (01/2018). http:www.natur-suedwest.de
9) CANE, J.H. & TEPEDINO, V.J (2017): Gauging the effect of honey bee pollen collection on native bee communities. Conservation letters (march 2017) 10 (2) S.205-210.
10) GELDMAN, J. & Gonzáles-Varo, J.P. (2018): Conserving honey bees does not help wildlife. High densities of managed honey bees can harm populations of wild pollinators. Science, 26.1.2018, Vol. 359 Issue 6374 (AAAS).
11) VALIDO, A., RODRIGUEZ, M.C. & JORDANO, P. (2019): Honeybees disrupt the structure and functionality of plant-pollinator-networks. Scientific Reports, 9:4711.
12) ROPARS, L. et al. (2019): Wild pollinator activity negatively related to honey bee colony densities in urban context. PLOS One 14: e0222316.
13) EVERTZ, S. (1995): Interspezifische Konkurrenz zwischen Honigbienen (Apis mellifera) und solitären Wildbienen (Hymenoptera Apoidea). Natur und Landschaft, 1995, Heft 4 (BfN).
14) GESLIN, B. et al. (2018): Massively introduced managed species and their consequences for plant-pollinator interactions. HAL – Archives Ouvertes France 2018. hal-01497637.
15) GOULSON, D. & SPARROW, K.R. (2009): Evidence for competition between honeybees and bumblebees; effects on bumblebee worker size. Journal of Insect Conservation, 2009, Nr.13, S.177-181.
16) HENRY, M. & RODET, G. (2018): Controlling the impact of the managed honeybee on wild bees in protected areas. Scientific Reports, 2018, 8:9308 (Nature Research).
17) NEUMAYER, J. (2006): Einfluss von Honigbienen auf das Nektarangebot und auf autochthone Blütenbesucher. Entomologica Austriaca , 2006, 13, S.7-14 (Österreichische Entomologische Gesellschaft, letzte Rev. der Arbeit 2015).
18) SHAVIT, O., DAFNI, A. & NE‘EMAN, G. (2009): Competition between honeybees (Apis mellifera) and native solitary bees in the Mediterranean region of Israel – Implications for conservation. Israel Journal of Planet Sciences, Vol.57/2009, S.177-183.
19) WALTHER-HELLWIG, K. et al. (2006): Increased density of honeybee colonies affects foraging bumblebees. Apidologie, 37/2006, S.517-532.
20) SMIT, J.T., ZEEGERS, T. & SLIKBOER, L. (2021): Richtlijn plaatsing honingbijkasten op heideterreinen van defensie. Rapport EIS Kenniscentrum Insecten en andere ongewervelden. Zusammenfassung veröffentlicht unter: DAHL, A.: Wildbestäuber nehmen rund um Bienenkästen ab. Melanargia – Schmetterlinge und mehr!
21) LÁZARO, A. et al. (2021): Impacts of beekeeping on wild bee diversity and pollination networks in the Aegean Archipelago. Ecography 44: 1353-1365, 2021.
22) LINDSTRÖM, A.M. et al. (2013): Experimental evidence that honeybees depress wild insect densities in a flowering crop. Proc. R. Soc. B.283, rspb. Royalsocietypublishing.org.
23) STEFFAN-DEWENTER, I., TSCHARNTKE, T. (2000): Resource overlap and possible competition between honeybees and wild bees in Central Europe. Oecologia 122: S. 288-196.
24) PYKE, G.H. & BALZER, L. (1985): The effects of the introduced honeybees (Apis mellifera) on Australian native nees. New South Wales National Park and Wildlife Service Occasional paper 7: S.1.52.
25) PAINI, D.R. & ROBERTS, J.D. (2005): Commercial honey bees (Apis mellifera) reduce the fecundity of an Australian native bee (Hylaeus alcyoneus). Biological Conservation 123, S.103-112.
26) PIOT, N., SCHWEIGER, O., MEES,I. et al. (2022): Honey bees and climate explain viral prevalence in wild bee communities on a continental scale. Sci.Rep. 12, 1904 (2022)
27) CASANELLA-ABELLA, J., MORETTI, M. (2022): Challenging the sustainability of urban beekeeping using evidence from Swiss cities. Npj Urban Sustain 2,3 (2022)
28) BURNHAM, P.A. et al. (2021): Flowers as dirty doorknobs: Deformed wing virus transmitted between Apis mellifera and Bombus impatiens through shaved flowers. Journal of Applied Ecology. Vol.58, iss.10, p.2065-2074
29) PRENDERGAST, K.S., DIXON, K.W., BATEMAN, P.W. (2021): Interactions between the introduced honey bee and native bees in urban areas varies by year, habitat type and native bee guild. Biological Journal of the Linnean Society,2021, blab024.
30) RENNER, S.S., GRAF, M.S., HENTSCHEL, Z. et al. (2021): High honey bee abundances reduce wild bee abundances on flowers in the city of Munich. Oecologia 195, 825-831.
31) WIGNALL, V.R. et al. (2021): Exploitative competition and displacement mediated by eusocial bees: experimental evidence in wild pollinator community. Behavioral Ecology and Sociobiology, 74, Art.Nr.152
32) OTTO, C.R.V., BAILEY, L.L., SMART, A.H. (2021): Patch utizilation and flower visitations by wild bees in a honey bee-dominated grassland landscape. Ecology and Evolution, Vol.11, iss.21, p.14888-14904
33) MARTÍNEZ-LÓPEZ, V., RUIZ, C., MUNOZ, I. et al. (2021): Detection of microsporidia in pollinator communities of Mediterranean biodiversity hotspot for wild bees. Microb. Ecol (2021).
34) NGOR, L. et al. (2020): Cross-infectivity of honey and bumble bee-associated parasites across three bee families. Parasitology, Vol.147, iss.12, Oct.2020, p. 1290-1304.
35) ALGER, S.A. et al. (2019): RNA virus spillover from managed honey bees (Apis mellifera) to wild bumblebees (Bombus spp.). PLoSONE 14(6): e0217822.
36) HUNG, K-L.J. et al. (2019): Non native honey bees disproportionately dominate the most abundant floral resources in a biodiversity hotspot. Biological sciences, 2019, 28b (1897).
37) HERBERTSSON, L., LINDSTRÖM, S.A.M. et al. (2016): Competition between managed honeybees and wild bumble bees depends on landscape context. Basic and Applied Ecology (2016), Vol.17, iss.7, pp.609-616
38) COLLA, S.R. (2022): The potential consequences of “bee washing” on wild bee health and conservation. International Journal for Parasitology: Parasites and Wildlife 18 (2022), pp. 30-32.
39) MACINNIS, G. et al. (2023): Decline in wild bee species richness associated with honey bee (Apis mellifera L.) abundance in an urban ecosystem. PeerJ 11:e14699 https://doi.org/10.7717/peerj.14699
40) WIESBAUER, H. (2023): Wilde Bienen. Biologie, Lebensraumdynamik und Gefährdung. Ulmer Stuttgart.
41) BIENENFACHSTELLE KANTON ZÜRICH (2022): Nahrungskonkurrenz zwischen Honig- und Wildbienen. https://www.bienenfachstelle-zh.ch/infopool/nahrungskonkurrenz-zwischen-honig-und-wildbienen/ letzter Zugriff 18.06.23
42) TORNÉ-NOGUERA, A., RODRIGO, A., OSORIO, S., BOSCH, J. (2016): Collateral effects of bee-keeping: Impacts on pollen-nectar resources and wild bee communities. Basic and Applied Ecology 17: 199-209.
43) BÜRGERSCHAFT DER FREIEN UND HANSESTADT HAMBURG (2023): Schriftliche Kleine Anfrage … und Antwort des Senats. Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg, Drs. 22/11689 vom 28.04.2023.
44) ZURBUCHEN, A., MÜLLER, A. (2012): Wildbienenschutz-von der Wissenschaft zur Praxis. Bristol-Schriftenreihe Bd.33. Haupt-Verlag, Bern.
45) GRATZER, K. & BRODSCHNEIDER, R. (2023): Die Konkurrenz von Honigbienen und Wildbienen im kritischen Kontext und Lektionen für den deutschsprachigen Raum. – Entomologica Austriaca 30: 247–285.
46) KOMPETENZZENTRUM WILDBIENEN (2023): https://www.wildbienenzentrum.de/
47) HOCHKIRCH, A. et al. (2023): A multi-taxon analysis of European Red Lists reveals major threats to biodiversity. https://doi.org/10.1371/journal. pone.0293083
48) DEUTSCHER IMKERBUND e.V. (2023): Positionspapier Imkerei – Partner beim Insektenschutz. https://deutscherimkerbund.de/586-Imkerei_Partner_beim_Insektenschutz (L. Zugriff 06.12.2023)
49) SCHEUCHL, E., SCHWENNINGER, H.R., BURGER, R., DIESTELHORST, O., KUHLMANN, M., SAURE, Chr., SCHMID-EGGER, Chr., Silló, N. (2023): Die Wildbienen Deutschlands –Kritisches Verzeichnis und aktualisierte Checkliste der Wildbienen Deutschlands. Anthophila 1/2023. Ausg. 1: 25-138.
50) D.B.I.B, FRITSCH, J., (2023): Werden Wildbienen missbraucht? https://berufsimker.de/werden-wildbienen-missbraucht/ (L. Zugriff 10.12.2023 22.00 Uhr)
51) RAVOET, J., DE SMET, L., MEEUS, I. SMAGGHE, G., WENSELEERS, T., DE GRAAF, D. (2014): Widespread occurrence of honey bee pathogens in solitary bees. Journal of Invertebrate Pathology 122: 55-58
52) ARZT, N., HESSBERG, A.v., SHRESTHA, M., JENTSCH, A. (2023): Stehen bewirtschaftete Honigbienen in Konkurrenz um Ressourcen? Naturschutz und Landschaftsplanung 55 (04), 2023. DOI:10.1399/NuL.2023.04.02
Foto: Von Axel Hindemith – Selbst fotografiert, Gemeinfrei, Link
Die Förderung der Honigbienenhaltung und Hobbyimkerei wird vielerorts als Umweltbildungs- und Naturschutzmaßnahme beworben. Zahlreiche Studien belegen aber, dass die Konkurrenz durch verstärkte Honigbienenhaltung ein zusätzliches Problem für Wildbienen und andere blütenbesuchende Insekten darstellt, und zwar aufgrund der Nahrungskonkurrenz, wegen der Übertragung von Infektionskrankheiten und wegen des Einflusses auf die Flora durch Honigbienen (alle Quellen siehe unten).
Imkerei ist eine Möglichkeit, in die faszinierende Welt der Insekten einzusteigen und ihre Verletzlichkeit durch Umweltgifte kennenzulernen. Sie ist aber auch wie jede andere Nutztierhaltung zu bewerten, die mehr oder weniger umweltschonend ausgeführt werden kann. Auch wenn Verwandte der derzeit gehaltenen Honigbienen in unserer Natur vorkamen und sich mit anderen Wildbienen in Koevolution entwickelt haben, so kann doch eine vom Menschen stark erhöhte Dichte der Honigbienen schädliche Auswirkungen auf die biologische Vielfalt haben.
Der Arbeitskreis Politik hat nach der Auswertung der Situation und Austausch mit Fachleuten folgende Forderungen entwickelt:
Naturschutzgebiete und der urbane Raum sind inzwischen wesentliche Rückzugsgebiete für viele Arten geworden. Deshalb sind diese vor zusätzlichen Belastungen zu beschützen. Wir fordern daher:
Die Umsetzung der Forderungen kann nur gemeinsam mit den Imkerverbänden erreicht werden. Imker teilen viele grundsätzliche Forderungen des NaturGarten e.V. und anderer Naturschutzverbände, zum Beispiel gegen fortschreitende Versiegelung, Monokulturen und Pestizideinsatz in der Landwirtschaft. Imker setzen sich oft für Wildbienen und andere Insekten ein. Eine Fortbildung und weitere Sensibilisierung sind hier erforderlich, auch ein wissenschaftlich fundiertes Statement des Bundesamtes für Naturschutz. Nach wirtschaftlich tragbaren Lösungen muss gemeinsam gesucht werden.
Quellen:
1) IWASAKI, Jay M., HOGENDOORN, K. (2022): Mounting evidence that managed and introduced bees have negative impacts on wild bees: an updated review. Current research in Insect Science 2 (2022) 100043.
2) HALLMANN, C.A. et al. (2017): more than 75% decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas. PLOS ONE 12 (10).
3) WESTRICH, P. (2018): Die Wildbienen Deutschlands. Ulmer, Stuttgart.
4) VEREECKEN, N. (2019): Wildbienen entdecken und schützen. blv, München
5) IG WILDE BIENE (2021): Konkurrenz zwischen Honigbienen und Wildbienen. Die 12 wichtigsten wissenschaftlichen Arbeiten zur Konkurrenzsituation zwischen Honigbienen und Wildbienen. Online unter http://igwildebiene.ch. (letzter Aufruf 10.12.23, 21:00Uhr). Verein IG Wilde Biene, Zürich.
6) MALLINGER, R.E. et al. (2017): Do managed bees have negative effects on wild bees? A systematic review of the literature. PloSOne 12: e0189268.
7) ARBEITSGEMEINSCHAFT DER INSTITUTE FÜR BIENENFORSCHUNG E.V., BOECKING, O.(2018): Stellungnahme der Arbeitsgemeinschaft der Institute für Bienenforschung e.V. zur Konkurrenz zwischen Wildbienen und Honigbienen anlässlich des Positionspapieres des Institutes für Naturkunde aus dem Südwesten (2018/1) mit dem Titel „Wildbienen first“ von Ronald Burger. https://www.bienenjournal.de/wp-content/uploads/2019/08/2018_07_Stellungnahme_AGLogo.pdf. L. Zugriff 10.12.2023 22:00 Uhr.
8) BURGER, R. (2018): Wildbienen first – unsere wichtigsten Bestäuber und die Konkurrenz mit dem Nutztier Honigbiene. Naturkunde aus dem Südwesten (01/2018). http:www.natur-suedwest.de
9) CANE, J.H. & TEPEDINO, V.J (2017): Gauging the effect of honey bee pollen collection on native bee communities. Conservation letters (march 2017) 10 (2) S.205-210.
10) GELDMAN, J. & Gonzáles-Varo, J.P. (2018): Conserving honey bees does not help wildlife. High densities of managed honey bees can harm populations of wild pollinators. Science, 26.1.2018, Vol. 359 Issue 6374 (AAAS).
11) VALIDO, A., RODRIGUEZ, M.C. & JORDANO, P. (2019): Honeybees disrupt the structure and functionality of plant-pollinator-networks. Scientific Reports, 9:4711.
12) ROPARS, L. et al. (2019): Wild pollinator activity negatively related to honey bee colony densities in urban context. PLOS One 14: e0222316.
13) EVERTZ, S. (1995): Interspezifische Konkurrenz zwischen Honigbienen (Apis mellifera) und solitären Wildbienen (Hymenoptera Apoidea). Natur und Landschaft, 1995, Heft 4 (BfN).
14) GESLIN, B. et al. (2018): Massively introduced managed species and their consequences for plant-pollinator interactions. HAL – Archives Ouvertes France 2018. hal-01497637.
15) GOULSON, D. & SPARROW, K.R. (2009): Evidence for competition between honeybees and bumblebees; effects on bumblebee worker size. Journal of Insect Conservation, 2009, Nr.13, S.177-181.
16) HENRY, M. & RODET, G. (2018): Controlling the impact of the managed honeybee on wild bees in protected areas. Scientific Reports, 2018, 8:9308 (Nature Research).
17) NEUMAYER, J. (2006): Einfluss von Honigbienen auf das Nektarangebot und auf autochthone Blütenbesucher. Entomologica Austriaca , 2006, 13, S.7-14 (Österreichische Entomologische Gesellschaft, letzte Rev. der Arbeit 2015).
18) SHAVIT, O., DAFNI, A. & NE‘EMAN, G. (2009): Competition between honeybees (Apis mellifera) and native solitary bees in the Mediterranean region of Israel – Implications for conservation. Israel Journal of Planet Sciences, Vol.57/2009, S.177-183.
19) WALTHER-HELLWIG, K. et al. (2006): Increased density of honeybee colonies affects foraging bumblebees. Apidologie, 37/2006, S.517-532.
20) SMIT, J.T., ZEEGERS, T. & SLIKBOER, L. (2021): Richtlijn plaatsing honingbijkasten op heideterreinen van defensie. Rapport EIS Kenniscentrum Insecten en andere ongewervelden. Zusammenfassung veröffentlicht unter: DAHL, A.: Wildbestäuber nehmen rund um Bienenkästen ab. Melanargia – Schmetterlinge und mehr!
21) LÁZARO, A. et al. (2021): Impacts of beekeeping on wild bee diversity and pollination networks in the Aegean Archipelago. Ecography 44: 1353-1365, 2021.
22) LINDSTRÖM, A.M. et al. (2013): Experimental evidence that honeybees depress wild insect densities in a flowering crop. Proc. R. Soc. B.283, rspb. Royalsocietypublishing.org.
23) STEFFAN-DEWENTER, I., TSCHARNTKE, T. (2000): Resource overlap and possible competition between honeybees and wild bees in Central Europe. Oecologia 122: S. 288-196.
24) PYKE, G.H. & BALZER, L. (1985): The effects of the introduced honeybees (Apis mellifera) on Australian native nees. New South Wales National Park and Wildlife Service Occasional paper 7: S.1.52.
25) PAINI, D.R. & ROBERTS, J.D. (2005): Commercial honey bees (Apis mellifera) reduce the fecundity of an Australian native bee (Hylaeus alcyoneus). Biological Conservation 123, S.103-112.
26) PIOT, N., SCHWEIGER, O., MEES,I. et al. (2022): Honey bees and climate explain viral prevalence in wild bee communities on a continental scale. Sci.Rep. 12, 1904 (2022)
27) CASANELLA-ABELLA, J., MORETTI, M. (2022): Challenging the sustainability of urban beekeeping using evidence from Swiss cities. Npj Urban Sustain 2,3 (2022)
28) BURNHAM, P.A. et al. (2021): Flowers as dirty doorknobs: Deformed wing virus transmitted between Apis mellifera and Bombus impatiens through shaved flowers. Journal of Applied Ecology. Vol.58, iss.10, p.2065-2074
29) PRENDERGAST, K.S., DIXON, K.W., BATEMAN, P.W. (2021): Interactions between the introduced honey bee and native bees in urban areas varies by year, habitat type and native bee guild. Biological Journal of the Linnean Society,2021, blab024.
30) RENNER, S.S., GRAF, M.S., HENTSCHEL, Z. et al. (2021): High honey bee abundances reduce wild bee abundances on flowers in the city of Munich. Oecologia 195, 825-831.
31) WIGNALL, V.R. et al. (2021): Exploitative competition and displacement mediated by eusocial bees: experimental evidence in wild pollinator community. Behavioral Ecology and Sociobiology, 74, Art.Nr.152
32) OTTO, C.R.V., BAILEY, L.L., SMART, A.H. (2021): Patch utizilation and flower visitations by wild bees in a honey bee-dominated grassland landscape. Ecology and Evolution, Vol.11, iss.21, p.14888-14904
33) MARTÍNEZ-LÓPEZ, V., RUIZ, C., MUNOZ, I. et al. (2021): Detection of microsporidia in pollinator communities of Mediterranean biodiversity hotspot for wild bees. Microb. Ecol (2021).
34) NGOR, L. et al. (2020): Cross-infectivity of honey and bumble bee-associated parasites across three bee families. Parasitology, Vol.147, iss.12, Oct.2020, p. 1290-1304.
35) ALGER, S.A. et al. (2019): RNA virus spillover from managed honey bees (Apis mellifera) to wild bumblebees (Bombus spp.). PLoSONE 14(6): e0217822.
36) HUNG, K-L.J. et al. (2019): Non native honey bees disproportionately dominate the most abundant floral resources in a biodiversity hotspot. Biological sciences, 2019, 28b (1897).
37) HERBERTSSON, L., LINDSTRÖM, S.A.M. et al. (2016): Competition between managed honeybees and wild bumble bees depends on landscape context. Basic and Applied Ecology (2016), Vol.17, iss.7, pp.609-616
38) COLLA, S.R. (2022): The potential consequences of “bee washing” on wild bee health and conservation. International Journal for Parasitology: Parasites and Wildlife 18 (2022), pp. 30-32.
39) MACINNIS, G. et al. (2023): Decline in wild bee species richness associated with honey bee (Apis mellifera L.) abundance in an urban ecosystem. PeerJ 11:e14699 https://doi.org/10.7717/peerj.14699
40) WIESBAUER, H. (2023): Wilde Bienen. Biologie, Lebensraumdynamik und Gefährdung. Ulmer Stuttgart.
41) BIENENFACHSTELLE KANTON ZÜRICH (2022): Nahrungskonkurrenz zwischen Honig- und Wildbienen. https://www.bienenfachstelle-zh.ch/infopool/nahrungskonkurrenz-zwischen-honig-und-wildbienen/ letzter Zugriff 18.06.23
42) TORNÉ-NOGUERA, A., RODRIGO, A., OSORIO, S., BOSCH, J. (2016): Collateral effects of bee-keeping: Impacts on pollen-nectar resources and wild bee communities. Basic and Applied Ecology 17: 199-209.
43) BÜRGERSCHAFT DER FREIEN UND HANSESTADT HAMBURG (2023): Schriftliche Kleine Anfrage … und Antwort des Senats. Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg, Drs. 22/11689 vom 28.04.2023.
44) ZURBUCHEN, A., MÜLLER, A. (2012): Wildbienenschutz-von der Wissenschaft zur Praxis. Bristol-Schriftenreihe Bd.33. Haupt-Verlag, Bern.
45) GRATZER, K. & BRODSCHNEIDER, R. (2023): Die Konkurrenz von Honigbienen und Wildbienen im kritischen Kontext und Lektionen für den deutschsprachigen Raum. – Entomologica Austriaca 30: 247–285.
46) KOMPETENZZENTRUM WILDBIENEN (2023): https://www.wildbienenzentrum.de/
47) HOCHKIRCH, A. et al. (2023): A multi-taxon analysis of European Red Lists reveals major threats to biodiversity. https://doi.org/10.1371/journal. pone.0293083
48) DEUTSCHER IMKERBUND e.V. (2023): Positionspapier Imkerei – Partner beim Insektenschutz. https://deutscherimkerbund.de/586-Imkerei_Partner_beim_Insektenschutz (L. Zugriff 06.12.2023)
49) SCHEUCHL, E., SCHWENNINGER, H.R., BURGER, R., DIESTELHORST, O., KUHLMANN, M., SAURE, Chr., SCHMID-EGGER, Chr., Silló, N. (2023): Die Wildbienen Deutschlands –Kritisches Verzeichnis und aktualisierte Checkliste der Wildbienen Deutschlands. Anthophila 1/2023. Ausg. 1: 25-138.
50) D.B.I.B, FRITSCH, J., (2023): Werden Wildbienen missbraucht? https://berufsimker.de/werden-wildbienen-missbraucht/ (L. Zugriff 10.12.2023 22.00 Uhr)
51) RAVOET, J., DE SMET, L., MEEUS, I. SMAGGHE, G., WENSELEERS, T., DE GRAAF, D. (2014): Widespread occurrence of honey bee pathogens in solitary bees. Journal of Invertebrate Pathology 122: 55-58
52) ARZT, N., HESSBERG, A.v., SHRESTHA, M., JENTSCH, A. (2023): Stehen bewirtschaftete Honigbienen in Konkurrenz um Ressourcen? Naturschutz und Landschaftsplanung 55 (04), 2023. DOI:10.1399/NuL.2023.04.02